Z satysfakcją informujemy o kolejnym korzystnym wyroku w jednej ze spraw dotyczących żądania zwrotu subwencji udzielonej w ramach Tarczy Finansowej.
Powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. opierało się na negatywnej, nieweryfikowalnej rekomendacji CBA wydanej w stosunku do naszego Klienta. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo PFR o zapłatę, podkreślając, że subwencja została wykorzystana prawidłowo, zgodnie z celem programu, a PFR nie wykazał żadnych konkretnych nadużyć po stronie reprezentowanej przez nas Spółki, opierając się jedynie na ogólnej rekomendacji CBA. Sąd w pełni podzielił przedstawioną przez nas argumentację, że żądanie zwrotu subwencji już prawidłowo wykorzystanej, po kilku latach i wyłącznie na podstawie abstrakcyjnego „ryzyka nadużyć”, pozostaje w sprzeczności z celem programu. Dodatkowo PFR opierał swoje roszczenie na zmianie regulaminu wprowadzonej dopiero po zawarciu umowy subwencji, przy czym sama możliwość żądania zwrotu środków w oparciu o „ryzyko nadużyć” pojawiła się dopiero w kolejnej wersji regulaminu, obowiązującej już po udzieleniu subwencji.
Cieszymy się z tego rozstrzygnięcia, ponieważ roszczenie PFR opiewało na kwotę, której konieczność zwrotu byłaby niewątpliwie odczuwalna dla każdego przedsiębiorcy. Mamy też nadzieję, że orzeczenie to przyczyni się do ukształtowania jednolitej praktyki orzeczniczej w podobnych sprawach, których obecnie przed sądami jest bardzo wiele.
To jedna z wielu spraw, jaką mamy okazję prowadzić w ramach naszego bieżącego wsparcia przedsiębiorców i kolejna wygrana w sprawie z PFR.
Skontaktuj się z nami już dziś.
