Reprezentacja fundacji rodzinnej w organizacji w umowie z fundatorem

Dotychczasowa praktyka ujawniła istotne rozbieżności interpretacyjne dotyczące reprezentacji fundacji rodzinnej w organizacji przy czynnościach dokonywanych z jej fundatorem.  Jeżeli zdecydujemy się, że wkładem na pokrycie funduszu założycielskiego będą np. udziały w spółce z o.o., wątpliwości dotyczące reprezentacji pojawiają się na samym początku istnienia fundacji rodzinnej, już przy wnoszeniu tego majątku na etapie jej organizacji.

Ukształtowały się dwa odmienne stanowiska:

• Prymat art. 23 ust. 4 UFR – przepis ten wyczerpująco reguluje etap założycielski, przyznając prawo do reprezentacji fundacji fundatorowi lub jego pełnomocnikowi.
• Stosowanie art. 63 UFR – koncepcja (wywodzona analogicznie z KSH) nakazująca reprezentację przez radę nadzorczą lub pełnomocnika beneficjentów, gdy fundator jest zarazem członkiem zarządu.

W imieniu naszego Klienta opowiedzieliśmy się za pierwszym z poglądów, a naszą argumentację podzielił Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, który zarejestrował zmianę wspólników w spółce z o.o. wynikającą ze zbycia udziałów przez osobę fizyczną na rzecz fundacji rodzinnej w organizacji. Wskazaliśmy, że art. 23 ust. 4 UFR stanowi autonomiczną regulację etapu założycielskiego, a przy wnoszeniu majątku do fundacji nie występuje ryzyko konfliktu interesów, które uzasadniałoby nakładanie dodatkowych rygorów.

Pomimo niejednolitej praktyki sądów rejestrowych, skutecznie doprowadziliśmy do ujawnienia w KRS wpisu nowej struktury właścicielskiej z udziałem fundacji rodzinnej w organizacji.  Rozstrzygnięcie to ma kluczowe znaczenie dla sprawności procesów reorganizacyjnych i sukcesyjnych